EN En LE 2 nt 
RC 
# 
(921 ) 
syn goed, ende dat hi hachten houde toter tyd dat hi partien 
ghenouch ghedaen sal hebben, ende myn heeren ghebetert 
van der hoverhoricheiden. La même décision fut prise le 
15 mars 1571 (v. s.) à l'égard de Wautier Vandertommen, 
et plusieurs fois dans la suite. 
L'amende de fol appel était de 60 livres par. au profit 
du comte, mais elle n'est pas exprimée dans toutes les 
sentences. La même amende était due par ceux qui, après 
avoir appelé, renonçaient à leur appel (4). Toutefois, dans 
certains cas, les seigneurs étaient autorisés à en faire la 
remise : et tantost à le humble supplication dudit Gillebiert, 
lesdits seigneurs pour certaines causes eulx ad ce mouvants, 
quiltérent et remirent, au nom de monseigneur , audit Gil- 
lebiert et à se fame Lx livres p. esquels ils estoïient enkuis par 
devers mondit seigneur de Flandre , pour la renonciation 
de sondit appel. (Audience du 23 janvier 1572, v. s.). 
Les sentences, presque toutes de pen détendue, énon- 
cent, en général, le fait qui avait donné naissance à la 
contestation et la disposition prise par la cour. Quant au 
point de droit, 1l y est indiqué bien rarement. Les seigneurs 
de l'Audience avaient sans doute, relativement au motivé 
des sentences, les sentiments exprimés par Wielant, t. IX, 
chap. VI, n°2, à savoir que le Juge qui motive son Jju- 
gement doit être considéré comme privé de sa raison. 
Doch en eest geen wysheyt de cause te expresseren. maer ts, 
in rechte, de juge gehouden voor sot, die de cause expres- 
seer£. 
(1) Ælce appelant mach renunchieren van synen appel binnen den 
10 dagen naer dat hy geappelleert heeft , mids boetende tij & par. ten 
profyte van den grave . ende betaelt costen. (Wielant, Pract. civile ,t. IX, 
€. XX Vi). 
