F2 
(323 ) 
Proposition de M. Gachard au sujet des monuments funé- 
raires des anciens souverains du pays. 
J'ai l'honneur de proposer à la Classe d'appeler l’atten- 
tion du Gouvernement sur les mausolées, tombeaux, épi- 
taphes , urnes et pierres sépulerales des anciens souverains 
de nos provinces, que le temps, les révolutions et le van- 
dalisme ont respectés. 
Chez une nation éminemment religieuse et monarchi- 
que, telle que l’est la nation belge, les monuments funé- 
raires élevés aux princes qui régnèrent sur le pays, doivent 
être placés au rang des objets qui réclament toute la solli- 
citude de l'administration. 
Il ne paraît pas cependant que, jusqu'ici, des mesures 
spéciales aient été prises pour assurer la conservation de 
ceux de ces monuments qui Sont parvenus Jusqu'à nous. 
Le gouvernement autrichien, auquel on ne rend pas 
toujours justice, nous a laissé à cet égard des exemples 
qu'il ne sera pas inutile de rapporter 1e. 
En 1751, le chapitre de Saint-Aubain, à Namur, résolut 
de faire démolir son église qui tombait de vétusté, pour la 
remplacer par la cathédrale qu'on voit aujourd'hui. Dans 
le chœur de cette église reposaient les cendres de plusieurs 
comtes de Namur, et il sy trouvait aussi un mausolée 
érigé à don Juan d'Autriche, fils naturel de Charles-Quint, 
avec une urne renfermant ses entrailles. Le procureur 
général de Namur reçut du gouvernement l'ordre de veiller 
à ce que, peudant la démolition, ces monuments fussent 
gardés avec Soin, el à ce qu'on les replaçât dans leur inté- 
grité à la nouvelle cathédrale, Ce fut le 6 septembre 1766 
