(189 ) 
le tirage de la lunette puisse le déranger, il en résultera 
une erreur de visée qui, pour une méme station, sera 
constante : elle n'aura, par conséquent, aucune influence 
sur l'erreur moyenne d'un pointé à une distance donnée, 
erreur qui dépend uniquement des écarts de chaque obser- 
vation , estimés par rapport à la moyenne des observations 
elles-mêmes. 
C'est donc en dehors de l'explication que je viens de 
rapporter qu'il faut rechercher les causes pour lesquelles 
l'erreur moyenne angulaire d’un pointé varie en raison 
inverse de la distance, et cela entre les limites de 20 à 
200 mètres, pour l'instrument que j'ai expérimenté. Or, en 
visant plusieurs fois avec attention entre les distances de 
20 et de 60 mètres, j'ai remarqué, après avoir exactement 
opéré la bissection du voyant par le fil horizontal, que cette 
bissection ne se maintenait jamais au delà de cinq ou six 
secondes. Tantôt le centre du voyant paraissait osciller 
lentement au-dessus et au-dessous du fil, tantôt il s'écar- 
tait vers la droite ou vers la gauche, et ces oscillations 
étaient dues évidemment au porte-mire qui, malgré toutes 
les précautions que je lui avais recommandé de prendre 
pour conserver l’immobilité, balançait légèrement la mire, 
tantôt dans le plan verucal de la visée, tantôt dans un 
plan latéral. Si l'on songe, d’ailleurs, qu'une mire de 
2 mètres de hauteur, quelque soin qu'on apporte pour la 
maintenir bien verticale, doit nécessairement s’incliner 
sous la pression du vent, on reconnaîtra qu’il doit exister, 
dans le pointé le plus exact, une cause d'erreur due à l'in- 
stabilité du voyant. Dans mon opinion, c’est elle presque 
seule qui affecte les observations que j'ai faites entre 20 et 
200 mètres; et comme elle est indépendante de la dis- 
tance à laquelle est placé l'observateur, elle doit être à peu 
