mesurées directement ; es erreurs absolues suivent, a] 
comme on le voit, une marche bien caractérisée : quant à … 
leurs valeurs relatives elles sont respectivement : 
m m 
A la distance de 80, + 0,0017 A la distance de 300, + 0,0042 
» 100, + 0,0041 » 350, + 0,0059 
, 150, + 0,0045 » 400, + 0,0067 
» 200, + 0,0030 » 450, + 0,0055 
° 250, + 0,0042 ; 500, + 0,0050 
Moyenne 0,0045 = + environ. 
Ainsi, en calculant mes observations à l’aide de la - 
rule ordinaire, je trouve des distances trop grandes \ 
de —- environ : ce résultat confirme pleinement les vues » 
que j'ai présentées dans la note dont il a été question au 
commencement de ce mémoire; il met en évidence la 
nécessité d’une correction due à la variation de la longueur … 
focale de la lunette (autrement dit à la variation du gros> 
sissement) suivant les différentes distances auxquelles on 
vise. ï 
J'ai fait voir, dans la note précitée, que la formule de ( 
correction est 
À y représente la longueur focale principale de la lu- … 
nette; ‘x 
L—60 mètres est la distance à laquelle l'instrument à 
été étalonné ; À 
L’' est la distance observée. r 
Appliquant cette formule, on trouve que les corrections | 3 
à faire aux résultats précédents sont ; % 
