( 223 } 
ment rares et en mauvais état, est probablement dans le 
même cas; quant au psammite on y trouve des fossiles 
liasiques. La liste donnée par M. Levallois renferme six 
espèces, mais nous sommes obligé de dire que nous ne 
croyons pas à la présence de la Gryphaea Cymbium : cette 
espèce appartient au lias moyen; elle disparaît dans le lias 
supérieur, et ce n’est pas elle qui reparaît ici, mais une 
espèce voisine, que nous avons trouvée également el que 
nous rapportons à l'Ostrea polymorpha de Münster, espèce 
oolithique, comme la Trigonia similis, etc. Il reste trois 
bélemnites et une ammonite liasiques. La conclusion à 
tirer, c'est que l’ensemble des trois assises appartient à 
loolithe. 
Nous irons même plus loin : si l’on n’admet pas avec 
nous lindivisibilité de l'étage, et que l’on fasse commencer 
l'oolithe par les marnes brunes, en laissant le psammite 
et le fer oolithique dans le lias à cause des faits paléontolo- 
giques que nous venons de voir, nous pourrions nous 
demander si ces chiffres sont assez élevés pour nous per- 
mettre une conclusion bien légitime ; et nous serions d’au- 
tant plus fondé à le faire que nous sommes arrivés, M. Cha- 
puis et moi, à des résultats inverses par des chiffres de 
même grandeur. Mais, en principe, pour déterminer la 
place que doit occuper dans nos classifications une couche 
intermédiaire entre deux systèmes, faut-il avoir égard à 
un certain nombre d'espèces du système inférieur, les- 
quelles ont continué de vivre à cette époque de transition, 
plutôt qu'à un nombre inférieur d'espèces nouvelles qui 
apparaissent pour se continuer dans le système supérieur? 
Il est évident qu'il faut tenir compte du rapport des deux 
nombres, non moins que de diverses considérations de 
genres différents; mais la question de chiffres n’est pas 
