( 268) 
Vs. 15. FR. Sr. mellique lentis, par une crreur évidente. 
Quant à la première partie du vers : Ipse suo Bac- 
chus flueret pede, c'est en vain que Wernsdortf essaie 
de réfuter l'explication du mot pes donnée par Go- 
rallus, et de mettre une des siennes (car il en 
donne deux lui-même) à la place. Pes est ici le 
pédicule du raisin et par extension la grappe, la 
vigne même. Cprz. Columelle, 1. XIE, ch. 19, 56, 
43, etc. 
Vs. 14. FR. Sr. olivae. F'admettrais plutôt olivae comme 
une erreur du copiste pour oliva, que de le rap- 
porter comme datif au verbe pendebant, quoique 
nous trouvions dans Properce, IL. IF, el. 30 (al. 23), 
VS. 9) : 
Tum capiti sacros patiar pendere corymbos ; 
et dans Silius Ital., 1. VE, vs. G45 : 
Excelso summi qua vertice montis 
Devexum lateri pendet Tuder. 
Mais je dois avouer aussi qu'après mnellaque pende- 
rent foliis, j'ai quelque scrupule à continuer : et Pal- 
las penderet pingui oliva, soit que je prenne ce der- 
nier mot pour l'arbre, soit, ce que pingui semble 
conseiller, pour le fruit. Pallas ici, me dira-t-on, 
c’est, comme souvent ailleurs, l'huile. Je m'en doute 
bien; mais outre que la liaison rend ici cette figure 
particulièrement hardie, je ne me représente pas 
de la même manière Pallas, l'huile, pendante au 
fruit de l'olivier et le miel pendant aux feuilles 
d’un chêne, à moins de modifier le penderent dans 
le sens du vers de Virgile : 
Et durae quercus sudabunt roscida mella, 
