“1 | st ke 4 PCM La Le À à s È 
Ÿ us Al 
RE DURS NE RENE 
(272) | 
Vs. 26. Fr. Sr. Et ructet. Eructet est un changement inu- 
tile qu’on doit à Gorallus. 4 
Vs. 28. Fr. Sr. Le vers s'arrête à mens ; les mots carminis 
haec est sont restés en blanc. 
Vers 35. Fr. Sr. dimittere, comme les éditions de Scaliger, 
de Pithœus et de Pulmannus. Wernsdorff ne men- 
tionne que le cod. Helmst. 
Vs. 54. FR. Sr. subducto, que je préfère à la conjecture 
de Scaliger adoptée par Gorallus et Wernsdorff : 
seducto. Subducto, c'est-à-dire alto. Ce n'est pasce 
mot qui est absurde, comme le prétend Gorallus, 
mais la manière dont il l'explique. D'un autre côté, 
rien n’est plus fréquent que ces sortes de pléonas- 
mes : subducto ou alto sublimia coelo. 
Vs. 57. Fr. Sr. Zlli Cyclopas, comme le voulait Scaliger 
et comme on lit même dans l'édition de Théod. Pul- « 
mannus. On pourrait peut-être tout concilier en 
écrivant : Lili his Cyclopas, elc., car fornacibus ne 
peut guère non plus se passer du démonstratif, 
Comme dans les MSS. au commencement d'un 
vers Jllis et His sont faciles à confondre, et que, 
d’un autre côté, la première syllabe de Cyclopas 
a beaucoup de ressemblance avec qui, on s'appro- 
cherait peut-être autant de la leçon primitiveen 
lisant : 
His qui Cyclopas memorant fornacibus usos. 
Le démonstratif haec, dans facies haec altera va- 
tum, semble rendre l’une ou l’autre de ces correc- 
tions nécessaire. J'avouerai cependant que ces mots 
eux-mêmes me sont d'autant plus suspects, que 
Scaliger et Gorallus ne les entendent pas de la 
