(275 ) 
Vers 57. Fr. Sr. 
même manière; pour l'un c’est facies haec vatum, 
el pour l'autre facies haec fabulae; et Wernsdorff, 
qui les prend dans le sens de Gorallus, prétend en 
outre qu’il faut changer haec en haud. Les deux 
derniers se trompent de tout point, et Scaliger lui- 
même aurait eu beaucoup de peine à justifier, je ne 
dis pas son interprétation, mais le langage du 
poële. Pour ma part, je préfère essayer de le cor- 
riger, en lisant : 
Discrepat a prima ratio isthaec altera vatum : 
pour continuer avec la leçon ordinaire : 
Illis Cyclopas memorant fornacibus usos, 
Cum super incudem , etc. 
ou plutôt en remplaçant aussi à la fin de ce vers 
linsignifiant participe usos par ustos, qui est le 
terme consacré par l'usage de tous les poëtes quand 
il s’agit des Cyclopes ou de l'Etna. Notre Lucilius 
le répète lui-même, vs. 554 : quantis fornacibus 
Aetna Uritur, et vs. 562 : sic nobilis uritur Aetna. 
Je n’ajouterai que l'exemple si connu d'Horace : dum 
graves Cyclopum Vulcanus ardens urit officinas. 
RATIO ISTHAEC pOur FACIES HAEC est justifié par le 
sens et n’a pas besoin de l'être autrement pour 
quiconque a quelques notions de paléographie. La 
forme isthaec, fréquente dans les poëtes comiques, 
est très-rare chez les autres; mais Catulle (LVITE, 57) 
l’a employée de la même manière qu’elle l’est 1c1. 
Dans la phrase de Cicéron (Att. XIT, 14) : Primum 
tibi persuade me isthaee non curare, on reconnaitra 
aussi le mème tou, 
