Fe (LT 
Vers 55. FR. Sr. 
ait repris sans intervalle : 
Cunctos ad proelia divos 
Prane eus trementia sidera signis ; 
ce qui constituerait une tautologie manifeste; car 
évidemment entre metuentia astra provocat et tre- 
mentia sidera provocat, il n’y a pas de distinction 
possible. Sans parler de meluit et metus dans 
les vers immédiatement suivants, il suffisait déjà 
d'astra, sidera, divos, qui se touchent d'assez près. 
La répétition de provocat est dans la manière du 
poëte (Cprz. vs. 79-80 , etc. ); je l’approuve, et ce 
serait, à mon avis, se montrer plus délicat que les 
anciens eux-mêmes ne l’étaient en général sur ce 
point, que de condamner le retour plus ou moins 
rapproché des autres expressions synonymes qu'on 
remarque dans ce passage; mais le vase est plein, 
si je puis m'exprimer ainsi, et le mot érementia est 
de telie nature et pèserait si bien sur le tout, qu’il 
le ferait infailliblement déborder. 
Flammare movet, dans le dernier des cinq vers 
que j'ai cités d'après notre fragment, pour flamma 
removel, es une des fautes les plus ordinaires des 
copistes. Scaliger se méprenait sur le sens du vers, 
lorsque, pour removet, il hasarda la conjecture re- 
novat, qui n'aurait fait dans tous les cas que le 
rendre inintelligible pour tout le monde. 
Il ne me reste plus maintenant qu’à placer ici 
ces vers à la suite les uns des autres, comme je 
crois qu'ils doivent être lus : 
Impius et miles meluentia cominus astra 
Provocat infestus ; cunctos ad proelia divos 
