AR ONU 
( 289 ) 
Vers 58. Fr. Sr. 
el je ne sais quelle autre consonnance avec notre 
passage : 
Ipse Pater media nimborum in nocte corusca 
Fulmina molitur dextra: . . . . . . 
. ingeminant venti et densissimus imber. 
Lucrèce, |. VI, vs. 287 et suiv. paraphrase en 
quelque sorte le vers de notre fragment : 
Murmura percurrunt coelum... fremitusque moventur. 
Quo de concussu sequitur gravis imber, et uber, 
Omnis uti videatur in imbrem vertier aether, 
Aique ila praecipitans ad diluviem revocare. 
Si l'emploi du mot flumina pour imbres, ou le 
Nimbi d'Ovide, avaient besoin de justification, je 
cilerais ces vers d’un contemporain de notre au- 
teur, de Pétrone, édit. Burman, ch. 125, vs. 14 : 
Ecce etiam rigido concussae flumine nubes 
Exonerabantur ; nec rupto turbine venti (1. rapto?) 
Deerant, nec tumida confractum grandine coelum. 
Tpsae jam nubes ruptae super arma cadebant, etc. 
quoique je n’ignore pas que d’autres éditions por- 
tent flamine, variante qui se trouve encore ail- 
leurs. Le mot funduntur, qui fut déjà de bonne 
heure changé en rumpuntur, et même attonitas, 
si on l'examine bien, plaident aussi pour flumina. 
D'un autre côté, on peut être certain que si le 
poële avait écrit rumpuntur fulmina, jamais per- 
sonne ne se serait avisé d'y substituer la leçon de 
notre fragment, tandis que le changement con- 
traire se présentait, pour ainsi dire, de lui-même. 
Il est même étonnant que les manuserits aient con- 
servé la moindre trace de l'écriture primitive. Le 
