. 
( 299 ) 
Vers 59-065. FR. ST. 
mère ici, quoique, fidèles jusqu’à l'excès cette fois 
à la propriété latine, 1ls lui aient soigneusement 
conservé son caractère dans leur paraphrase : In 
utraque acie fuit (Gorallus dit : stetisse) quod altera 
metueret. C’était l'abstrait, c’est-à-dire le singulier, 
qu'il fallait, p. ex. Hinc stat el inde metus, ou 
Regnat utrimque metus. J'ajoute que, précisément 
à cause de ce pluriel, le verbe stare aussi devient 
tout à fait impropre, et que l'exemple d’Horace 
cité par Wernsdorff, urbibus uliimae Stetere causae 
.cur perirent, prouve bien que les poëtes se servent 
quelquefois de stare pour esse — comme Îles prosa- 
teurs de son composé existere —, mais non pas 
qu'il y ait la moindre analogie entre les deux pas- 
sages. Et puis quel est le poëte qui, dans la des- 
cription d'une lutte comme celle-ci, s'aviserait 
d'intercaler la froide observation, qu'il y avait de 
part et d'autre de quoi avoir peur ? 
Je n’ai pas parlé jusqu'ici d’utrimque. Scaliger à 
fait semblant de ne pas l’apercevoir, pour ne pas 
être obligé d’avouer qu’il ne savait quoi en faire ni 
à quoi le rapporter. Que signifie en eflet : Mars et 
les autres dieux tremblent, ou sont saisis de peur 
des deux côtés? Des deux côtés de qui ou de quoi? 
car apparemment il ne s'agit pas de leur côté droit 
et de leur côté gauche. Gorallus et Wernsdorff, qui 
font de Stant utrimque metus une proposition in- 
dépendante, Font, ainsi qu'on l’a vu, entendu des 
deux camps. Mais grammalicalement et logique- 
ment parlant, il est difficile de le rapporter aux 
Géants, par la raison que les six vers dans lesquels 
