Vers 59-65. Fr. Sr. 
| Et Mars saevus erat; jam caetera turba deorum 
Stant utrimque de. Validos tum Jupiter ignes 
Increpat et victo perturbat fulmine montes. 
Je n'ai souligné que les vers et les mots qui sont 
entièrement nouveaux, sans tenir compte des au- 
tres variantes déjà mentionnées plus haut; j'aver- 
üis aussi que la ponctuation que j'ai employée est 
tout à fait arbitraire, puisque le manuscrit n’en a 
point, et que les changements que J'aurai encore à 
. proposer dans le texte la modifieront complétement. 
En comparant ce texte avec celui de Wernsdorff, 
on voit d'abord qu'avec in bellandum substitué à in 
arma ruit, le mètre se soutient sans qu'on ait be- 
soin de remplacer Atque, qui est la leçon de tous 
les manuscrits, par Quin et, qui n’est, selon toutes 
les apparences, qu'une première conjecture de Sca- 
liger. On voit aussi que ce vers ne peut plus faire 
un sens à part, et que, sans le premier hémistiche 
‘du nouveau vers que notre fragment nous fournit, 
la construction resterait inachevée. 
Est-ce à dire que tout soit bien maintenant? Pas 
plus qu'auparavant, car in bellandum, déjà plus 
que suspect quand on l’examine en [ui-même, 
devient doublement inadmissible en compagnie de 
In commune venit, expression, pour le dire en pas- 
sant, d’une latinité choisie et dont un des endroits 
cités de Manilius fait comprendre la portée. 
In bellandum doit done sinon être rejeté, du 
moins corrigé. À ne considérer que les mots, le 
premier expédient qui se présente, c’est de corriger 
l’ancienne leçon : Atque in bella ruit et la nouvelle: 
