Vers 59-63. Fr. Sr. 
DS 'AONTT AR  2 LUTANL ERN RN T  ATINITE MET  ET Dr t'È Ve 
TR NT PE TO RAR NIUE NE MEN PE LUS 
ÿ 1 4 1 
vaudra mieux conserver à altonitas sa signification 
ordinaire d'étonnés. On se rappellera que nous 
Pavions traduit plus haut comme participe, en le 
mettant en rapport avec Hic magno tonat ore Pater. 
J'arrive à l'endroit qui, comme nous l’avons vu, 
a tant embarrassé Scaliger et les autres érudits : 
Et Mars saevus erat ; jam caetera turba deorum 
Stant utrimque metu. 
Il ne peut plus être question de substituer Jam à 
Et, ou de conserver le pluriel metus. Et nous est 
acquis par l'autorité de tous les vieux livres et par 
les exigences du style, qui veulent que Pallas et 
Mars soient opposés à caelera lurba deorum. La 
répétition continuée : Jam Pallas, jam Mars, jam 
caetera turba, changerait tout le ton du passage. 
Cela deviendra surtout sensible quand nous aurons 
rétabli le texte en entier. Au lieu de metu notre 
fragment lit de. Personne ne s’avisera d'en faire 
dei, soit comme nominatif pluriel, soit comme gé- 
nitif singulier. D'abord, le génitif pluriel du même 
mot (deorum), qui précède immédiatement, s’y 
oppose de toutes manières et dans tous les cas; en- 
suile, en ce qui concerne le génitif singulier Dei, 
pour Jovis, en particulier, il faudrait supposer que 
par un hellénisme (éxéteoSey uiou, Iliade, IF, 
540), dont jusqu'à ce jour je n'ai pas trouvé 
d'exemple en latin, utrimque pût se construire 
ainsi. Quant à ceux qui douteraient que de puisse 
être une corruption de mietu, S'ils n'ont pas sous 
la main quelque vieux manuserit où ils puissent 
ax. _ 2 de 
: 3 LE D LOIRE 
cuire ce tite trs di à = 
