( 810 ) 
Vers 63-64. Fr. Sr. 
devinclae, au lieu d’être une corruption, comme 
nous l'avons supposé, n'est pas peut-être la seule 
leçon que la critique puisse admettre sans scrupule. 
Qu'on lise dans le vers précédent perturbat ou pro- 
turbat, on ne peut se figurer les moñtagnes autre- 
ment que renversées, entraînant avec elles les au- 
dacieux qui s’en étaient fait un moyen d'attaque 
contre le ciel. Dans le texte ordinaire : Illinc dejec- 
ae... ruina, ce dernier mot peut indiquer égale- ” 
ment la chute des assaillants et celle des monta- 
gnes; mais à cause de Aline, 11 paraît se rapporter 
particulièrement aux montagnes, et Jllinc lui-même 
se rattache bien certainement à dejectae, puisqu'il 
ne peut, en aucune manière , être Joint à verterunt 
terga. Voilà donc les Géants culbutés du haut des 
montagnes (déjà) renversées, et prenant la fuite. 
J'avoue que cela me paraît beaucoup moins net 
encore dans le latin. Cet Illinc surtout, outre qu'il 
est bien vague et qu'il nous rappelle un Heu, là où 
nous ne devrions voir qu’une action, établit entre 
les faits une espèce de succession qui n’est pas plus 
naturelle qu’elle n’est poétique : Jupiter foudroie 
les montagnes. Les Géants culbutés de là tournè- 
rent le dos! Je ne sais st, en y faisant encore entrer 
ruina, on rendrait la phrase meilleure ou pire. 
Dans tous les cas, je voudrais éliminer cet adverbe 
de lieu. Le premier mot que la lettre semble indi- 
quer pour le remplacer c’est illico. Il aurait certai- 
nement sur Jllinc l'avantage de pouvoir se lier avec 
verterunt terga et de laisser subsister la simulta- 
néité des événements; mais je ne crois pas que Ja- 
a 
À 
ÿ 
t 
| 
