. LE 
(315) 
Vers 74-77. FR. ST. 
le réste (car quel sens tirera-t-on de Plurima rerum 
fallacia par est Scenae ?) se maintient dans les édi- 
tions. Le mot rerum peut se conserver, quoiqu'il 
soit passablement oiseux ; mais là leçon vulgaire 
verum pourrait tout aussi facilement être une cor- 
ruption de vatum (comparez vs. 29 la même ex- 
pression : ne que capidt FALLACIA VATUM.), et je 
n'ai qu'à transcriré ici le passage en entier pour 
qu'il ne reste aucun doute à cet égard. Mais au- 
paravant je dois avertir que je corrigerai en même 
ternps une faute dans le vers précédent, où les deux 
leçons, audit et auget, qu'on lit tour à tour dans 
les différentes éditions, sont également vicieuses 
et doivent être remplacées par ac fit, en transpor- 
tant la virgule après hinc. J'écris donc : 
Haec est mendosae vulgata licentia famae ; 
Patibus ingenium est hinc, ac fit nobile carmen. 
Plurima pars scenäe vatum est fallacia : vates 
Sub terris nigros viderunt carmine Manes, 
Atque inter cineres Ditis pallentia regna. 
Mentiti vates stygias undasque canesque. 
De cette manière toutes les difficultés du deuxième 
et du troisième de ces vers disparaissent, tan- 
dis qué dans le roünrturo Vatibus, vatum, vales, 
chacun de ces mots appelle l’autre. Par ingenium 
j'entends : fama ingenü ; c’est ce que les rhéteurs 
nomment subjectum pro adjuncto. On peut aussi 
dans ce vers expliquer est par datur, conceditur, tri- 
buitur. Si je ne craïgnais de paraître inventer des 
fautés pour avoir le plaisir de les corriger, je me 
résignerais difficilement à laisser les trois vers sui- 
