( 517 ) 
Vers 74-77. FR. Sr. 
cineres qu'on trouve partout dans le sens de post 
mortem. 
Enfin le dernier vers : 
Mentiti vates stygias undasque canesque, 
si abrupt dans sa forme, si absolu par le ton, 
si isolé et si inattendu, ne gagnerait-il pas aussi 
quelque chose, si l’on parvenait à le rattacher au 
précédent? Or, pour cela, que faut-11? mettre un 
point-et-virgule après Manes et supprimer toute 
ponctuation après regna, en rappelant dans le texte 
la leçon de notre fragment, du MS. de Helmstadt 
et de quelques anciennes éditions, canentes au lieu 
de canesque. La forme plurielle du dernier mot s’ex- 
plique, je le sais (et même de trois manières diffé- 
rentes ! Voir Scaliger, Gorallus et Wernsdorff) ; 
mais jusqu'ici personne n'en a expliqué le genre. 
Scaliger seul, qui l'entend des Euménides, paraît 
avoir vu que l'épithète sfygias se rapporte aussi 
bien à canes qu'à undas. Malheureusement son in- 
terprétation n’est guère admissible. Il avait pareil- 
lement senti que le dernier vers devait se relier au 
précédent, car sa ponctuation ne diffère de celle 
que je propose, qu’autant que l'exigeaient les chan- 
gements qu'il voulait introduire dans le texte, 
crimina pour carmina (carmine) et naves, dans le 
dernier vers, pour vales. Ainsi il écrivait : 
Sub terris nigros viderunt crimina Manes, 
Aique inter cineres Ditis pallentia regna 
Mentiti, naves stygias, undasque, canesque. 
Comme lui je débarrasserais volontiers le dernier 
