: 
(318) 
Vers 74-77. FR. Sr. 
vers du mot vales; mais sa conjecture x même ne 
me convient pas, pour plus d’une raison; et puis 
ce mot ajoute peut-être à l’emphase de Mentiti. 
Quant à mes objections contre canesque, elles 
n'auraient pas la même force s'il y avait canem- 
que, cette forme se rapprochant en outre davan- 
tage de canentes. 
Ys. 77, Fr. Sr, canentes. Noir la remarque De 
Vs. 78. Sr. Hi... Le reste du vers est demeuré en blanc. 
Le copiste n’a pas su déchiffrer le mot Tityon. Il 
est à remarquer qu’en pareil cas, il n’omet jamais 
un mot seul au milieu du vers; mais qu'il s'arrête 
tout court pour passer au vers suivant. 
Vs. 79. Fr. Sr. 
Sollicitant illi te circum, Tantale, poena, 
comme le MS. de Helmst. La plupart des éditions 
ont : Sollicitant magna te cireum. La conjecture 
que Wernsdorff a admise dans son texte : 
Sollicitant stagno te circum, Tantale, pleno, 
Sollicitantque sit, 
se réfute par la seule observation que stagno pleno 
et siti, qui se rapportent à une même idée, ne jus- 
tifient pas la répétition du verbe Sollicitant. Ant. de 
Rooy proposait macrum pour magna (probable- 
ment parce que Scaliger voulait lire fe siccum ou 
curvum pour fe cireum!) et pomis pour poena. 
Wernsdorf trouve cela froid (palde frigere videntur). 
Il a raison quant à macrum ; mais pomis est indis- 
pensable, et ce mot est visiblement renfermé dans 
sd 
