( 350 ) 
Vers 109-111. FR. Sr. 
fuso aëre .. .; deinde per aliquam rimam mali- 
gne fugit ... At si nec rimam quidem, per quam 
effluat, invenit, conglobatus ille furit, ete... Qui- 
dam ta existimant : terra multis locis perforata 
est, nec tantum primos illos aditus habet , quos, 
velut spiramenta, ab initio sui récepit; sed mul- 
tos illi casus imposuit. Alicubi diduxit quidquid 
terreni superne erat, aqua ; alia torrentes exedere; 
illa aestibus magnis dirupta patuere. Per haec 
intervalla intrat spiritus, quem si inclusit mare. , 
tunc ille exitu simul redituque praecluso, volu- 
tatur, etc. » | 
En changeant simplement Nec (Haec) en Et, on 
pourrait conserver ou plutôt retrancher entière- 
ment le est du premier vers, et le sens serait le 
même; mais le Haec à ici une émphase particu- 
 Tière qu'il ne faut pas affaiblir. Je garde limo à 
cause de kumum et de mollit.(Sénèque dit : buxIT, 
quidquid terreni SUPERNE erat, aqua), et je sous- 
entends egesto ou quelque participe semblable. La 
conjecture de Scaliger (lima) est ingénieuse. Mal- 
heureusement les raisons qu’il donne de ce chan- 
gement et les arguments par lesquels il l’appuie, 
sont eux-mêmes trop spécieux ou amenés de trop 
loin, pour ne pas exciter quelque défiance. Je suis 
presque honteux de me montrer plus difficile que 
Gorallus et Wernsdorff, qui ont reçu cette conjec- 
_ ture dans leur texte; mais tout dans le passage 
même justifie mes scrupules. Que nous lisions 
lympha ou, d'après le fragment de Stavelot, Nym- 
pha, est-ce bien à une lime (lima) que le poëte 
> 
SOS OS Ov Y Y  Y y 
