Vers 109-111. FR. ST. 
humum egerit, effert, expellit. Heinsius voulait lire 
Radit; j'avais moi-même pensé à ce mot ainsi qu’à 
Rodit et à d’autres qui s’offriront d'eux-mêmes à l’es- 
prit de celui qui croirait devoir rejeter Edit. Quant 
à lima pour limo, je ne puis le concilier avec mollit, 
qui indique une action toute différente, tandis 
qu’en gardant limo , on conserve entre les deux pro- 
positions un rapport qui me paraît nécessaire. En- 
suite, pour qu'il y ait excavation, il ne suffit pas 
que la terre soit fouillée et détrempée, il faut en- 
core qu’elle soit emportée, ce que le mot limo seul 
exprime ICI. 
Vs. 112. Fr. Sr. Solidum videre vapores, comme le manu- 
serit de Helmst. et plusieurs anciens textes. La 
conjecture de Scaliger, invidere, se présente d’elle- 
même à l’esprit, mais ne saurait soutenir l’examen, 
pas plus que celle que Gorallus lui attribue encore, 
je ne sais sur quel fondement, minuere. L'abbé 
Sévin (Mémoires de l’Académie des Inscriptions et 
Belles-lettres, t. V, p. 226) proposait vicere, ce 
que Wernsdorif approuve. Il est vrai que ce mot 
s'éloigne peu de la lettre ; mais exedere est le mot 
propre, qu'on a aussi dans Sénèque Nat. Quaest., 
1. VI, ch. 9. Au ch. 45, cité plus haut, il dit : aes- 
tibus magnis dirupta, d’après quoi on pourrait de 
même admettre rupere. Mais à quoi bon, puisque 
exedere existe, paraît-il, d’ancienne date et anté- 
rieurement à Scaliger, qu'il convient également 
et qu'il a pu lui-même donner naissance à vi- 
dere ? 
- Vs. 114. Fr. Sr. Non est hic causa docendi, comme Seal. 
