( 334 ) 
Vers 114. FR. Sr. à 8 
et Pith. Le manuscrit de Helmst. et quelques édi- 
. tions ont dolendi, Gorallus en a pris occasion pour 
faire imprimer docenda, en quoi Wernsdorff la 
suivi. Je doute qu’une opposition plus directe entre 
causa et opus causae fût nécessaire; mais enfin 
Manilius aussi a dit, 1, [TI, vs. 445 : 
M HIRHNTE Magna est ratio, breviterque docenda. 
Vs. 116-117. FR. Sr. 
Esse sinus penitus tanto se mergere hiatu. 
Le vers suivant manque, ou plutôt il manque le 
dernier hémistiche du vers 116, et le premier du 
vers 117. Comme les deux vers commencçaient leur 
second hémistiche par le même mot, les yeux du 
copiste se seront égarés de l’un sur l’autre. Voici 
l’ancien texte ordinaire (je cite d’après Scaliger et 
Pithœus) : 
Quis enim non credat inaneis 
Ess sse sinus penilus , tantos emergere fonteis 
Cum videt, ac torrentem imo se-emergere hiatu? 
Le verbe emergere, comme on voit, se trouve dans 
les deux vers. Gorallus, de sa propre autorité, pa- 
rait-1l, y a substitué dans le premier vers erum- 
pere, en quoi Wernsdorff n’a pas craint de le suivre. 
Ils sentaient apparemment que c'était déjà beau- 
coup que le poëte répétàt deux fois la même chose 
(car entre fantos fontes et torrentem quelle diflé- 
rence élablira-t-on?), sans qu'il le fit encore dans 
les mêmes termes. Ensuite, d’un côté emergere 
