( 340 ) 
Vers 118-120. Fr. Sr. ] rem 
sition directe avec la thèse à prouver : inanes esse 
sinus? S'il se défend par ex pleno, dont nous ve-. 
nons de nous occuper, ma question n’en subsis- 
tera pas moins; mais alors ce sera le mot inanes” 
pi 
ÿ 
qui deviendra suspect, et la variante : Quis enim. 
non viderit (|. crederet?) illic, méritera peut-être. 
qu’on la prenne en considération. J'avais songé au. 
mot vortex que Virgile ( Aen. VIT, 567) et d'autres. 
(Ov. Met. VIIT, 556, etc.) associent aussi au mot 
torrens , ce qui aurait donné provisoirement : | 
Non ille ex tenui vortex agat apta necesse est * 
ConuuIa, sue Le "10 
Je dis toners non plus à cause de l’ob- 
servation que j'ai faite plus haut à l’occasion de. 
emergere, elc., et que j'ai mise ici entièrement 
de côté; mais parce que, dans ce vers même, agat 
acla, apla où aucta esl lout aussi peu sain que. 
vocemque, et que le choix du remède dépend né-. 
cessairement de celui qu’on fera entre Confluvia et 
Cum fluit au commencement du vers suivant. Si. 
l'on adopte Confluvia, la correction devient des 
plus faciles, à moins qu’on ne répartie comme une 
autre difficulté d’avoir de nouveau à décider entre 
agat alta (alita, du verbe alo) et alat aucta. Comme 
le premier surtout me paraît avoir pu donner lieu à 
corrompre le texte (et j’ je dis autant de Confluvia), ; 
je crois qu'il n’y à pas à hésiter, et qu'il faut lui. 
accorder la préférence. Il résulte de tout cela que 
ces {rois vers pourraient s’écrire de la manière sui- 
vante : 
