PME à ee RER PP cn PACE MO AN IDR PR TS 
ty ; - rt 
( 542 ) 
Vers 126-129. Fr. Sr. Ep 
Ospitium pour Hospitium, comme aut pour haut 
(haud), qu'on ne voit pas seulement ici, mais en 
mille endroits. Scaliger faisait de Hospitium le géni-« 
tif pluriel de hospes. Gorallus le prenait avec raison « 
pour un accusatif singulier; mais il l'interprète « 
à rebours des canaux souterrains qui reçoivent les 
fleuves : Canales diversae discuntur hospitium quo « 
fluvii excipiuntur, etc. Wernsdorff dit de même : « 
Canales qui fluvis excipiendis apti sunt. Il s’agit 
ici des sources d’où les fleuves s’'échappent, et non 
pas des canaux où ils se perdent. Le seul verbe 
emittat suffit pour le prouver. Ils devaient dire 
qu'Hospilium fluviorum est ici ce que Virgile, 
Géorg., IV, 519, appelle extremi sacrum caput 
amnis. Je m'appuierai ici sur l’aveu même de Hevyne 
qui d’abord s'était trompé sur le sens de cet endroit 
de Virgile : « Sane antrum , ex quo fons progredi- 
» tur, perpetua apud poetas Fluviorum regia, et 
» Nympharum sedes. Cf. Spence Polymet., pp. 226- 
» 227 » (1). Wernsdorff qui adopte, quant à ces 
canaux, l'explication de Gorallus, mais qui rejette 
le reste de la note où, eu égard au texte qui est le 
même chez tous les deux, Gorallus était pourtant « 
dans le vrai, n’a rien compris du tout à ce passage. 
Une fois ce texte admis, il faut bien réellement ré- 
péter la négation dans les trois vers. Elle domine 
les trois propositions comme sl y avait : Haud 
L Fu qi 
a ——— — —— —— ————  ——————————————— ————  ——— 
(1) Cinq lignes plus bas, on lit dans l'édition de Lemaire : Si sensus 4 
poeticus habeat, corrigez : poeticus absit (ou abeat?). 
1# 
à 
4 
+ 
4 
