Vers 145-147. FR. Sr. 
( 352 } 
renthèse, Cprz. pour le fond vs. 312 et suiv. de | 
l’édit, de Wernsdorff. 
Vs, 149. Fr. ST. 
ET flamma vertit quam (qua, sic) proæima cedunt. 
La leçon du manuscrit de Florence : flammave ruit 
vaut un peu mieux; elle nous servira surtout pour 
expliquer l’origine de la nôtre et de celle des édi- 
tions ordinaires : flamma avertit. On sait que dans 
les plus anciens MSS. il n’y a pas de séparation 
entre les mots, ni aucune ponctuation. Pour bien 
déchiffrer un pareil livre, il fallait le secours de 
l'intelligence autant que des yeux. Il n’est donc 
pas étonnant qu’un copiste ignorant, et ils l’étaient 
presque tous, ou un écolier, au lieu de flamma 
removet, lût, comme nous lavons vu plus haut, 
vs. 55, flammare movet, et que dans le vers : 
VISANIMAEFLAMMAVERVITOVAPROXIMACEDVNT, 
au lieu de flammawve ruit, il crat voir flamma vertit ; 
où la substitution du t au v n’est que la conséquence 
de la mauvaise division des mots, veruit n’existant 
pas en latin. Et combien d'occasions d'erreur pou- 
vait-il y avoir en outre dans les traits mêmes de 
l'écriture! De flamma vertit le premier correcteur 
venu devait faire flamma avertit, pour rétablir la 
mesure du vers; à moins que nous ne supposions 
., qu'il ait trouvé écrit evertit, que le sens aussi bien 
que la construction devaient l’engager à changer 
en avertit. 1 n'y a rien de gratuit dans cette der- 
nière Supposition, puisque la première lettre du 
mot everlit n'était autre chose que la dernière du 
