Vers 150. FR. Sr. 
me prouvait qu'ils peuvent êlre maintenus. Qua 
à causa ou caula est, je n’en veux décidément pas, 1 
sans pour cela prétendre que cautes soit la véri-" 
table leçon. Peut-être le poëte avait-il écrit claus- ; 
tra , car Sénèque se sert aussi de claustrum; peut-" 
être costa, dans le sens de latus, côté, ou crusta.n 
Qui oserait se croire sûr d’avoir retrouvé la leçon 
primitive ? À 
Vs. 155. Fr. Sr. solido si staret inannum (inanum, sic). 
L'ancienne leçon était : solidoque instaret inani, Î 
dont Scaliger fit d’abord : solidumque instaret« 
inani, et ensuite Gorallus : solidoque instaret inane.« 
C'est cette dernière leçon que Wernsdorff a reçue 
dans son texte en l’expliquant, comme Gorallus À 
de l’air arrêté par la masse solide de la terre et ne 
pouvant la pénétrer. Le MS. de Florence porte :« 
solido si staret in omni. De toutes ces leçons, Ia 
nôtre y comprise, celle de Gorallus est la seule qui 
ne soit pas évidemment vicieuse et dont, en forçant 
un peu la signification du verbe instare, on puisses 
peut-être tirer un sens tel quel. Je dis peul-être, 
parce que le mot inane a aussi ses dificuliés. Go= 
rallus et Wernsdorff le prennent à la fois pour le 
vide et pour l'air, et raisonnent de l’un à l'autre, 
sous prétexte (du moins Wernsdorff) que les poètes 
emploient souvent inane pour aër. C’est vrai; ils 
donnent même souvent à aër l’épithète de vacuus 
(vacuum aëra, Hor. Od. I, 5). Mais cela n'empêche 
pas qu'ils ne distinguent fort bien ces choses quand 
il le faut. On peut le voir dans Lucrèce, qui explique! 
si minutieusement cette différence, 1. 4, vs. 587 
