Or AA, SORA MTL TE PAT FO CE DR PAT NE dE LA 
Vers 155. Fr. Sr. 
\t 
( 38 ) ‘2 
4 rT 
qu'en apparence. Elle semble donner à instare le 
sens de s’arréter sur ou devant quelque chose, sens À 
que le simple séare seul pourrait recevoir ; comme » 
Florus, si je ne me trompe, a dit en parlant de 
l'invasion des Cimbres : In Mario stetit. Au reste, 
Scaliger qu'il reprend n'avait pas dit autre chose. 
Ainsi on a eu beau tourner et retourner cet hé- 
mistiche, 1l n’a pas été possible d'en tirer un sens 
raisonnable. La leçon de notre fragment ne change 
rien à cet état des choses; elle ne se distingue des 
autres qu'en ce qu'elle est, si j'ose m'exprimer 
ainsi, plus franchement mauvaise et qu'elle ne 
nous trompé point par un faux air de santé. Dans 
solido Si staret inanum, on n’a pas besoïn de cher- 
‘cher quel est le mot corrompu ôu, si plusieurs le 
sont, lequel l’est davantage; c’est inanum. Il en est 
de même de la leçon du MS. de Florence : Solido « 
Si Staret in omni. Il résulte de la comparaison de ces 
variantes que la corruption est fort ancienne. Pri-… 
mitivement il doit ÿy avoir eu ici un mot dont la 
signification ou l'orthographe, peut-être aussi le 
rapport plus ou moins douteux , pouvaient embar- 
rasser les copistes. Dans le premier cas, des gloses 
seront encore venues augmenter les difficultés et 
les chances d'erreur. J’ajouterai immédiatement 
que toutes ces circonstances se sont réunies en cet 
endroit pour corrompre notre texte. Lucilius avait 
écrit in aevum, où il n’y à pas une seule lettre sur 
laquelle on ne puisse se méprendre dans un vieux … 
MS. Notre inänum en est sorli directement. La 
variante du MS. de Flor. à omni paraît provenir 
h! 
k 
' 
Val f) 
