(561) 
Vers 159. Fe. Sr. 
pagne, ne pourraient pas défendre leur place ; dans 
ce cas res est lui-même se maintiendrait difficile- 
ment, et recto (notre retro) n’en serait plus néces- 
sairement la corruption. La leçon de notre frag- 
ment porte des traces évidentes d'anciennes gloses 
et corrections, qu'il ne serait peut-être pas impos- 
sible de démêler; mais cela exigerait une longue 
et minutieuse discussion que je n'ai plus le temps 
ni le courage d'entreprendre. J’oubliais de dire 
que le MS. de Helmstadt et plusieurs anciennes 
éditions ont aussi : tibi lumine certaque recto, dont 
Scaliger faisait fort étrangement : 
Fallere , sed nondum tibi lumine certa carento. 
Fallere, sed était avant Gorallus la leçon vulgaire; 
il fit disparaître sed en écrivant : 
Fallere, necdum sunt tibi certa haec lumine recto. 
L'édition de Lemaire, en reproduisant la note de 
Wernsdorff, cite fautivement certa lumine (sans 
haec). 
Vs. 160-161. FR. ST. 
Namque illuc quodcumque vacat hiat impetus omnis 
Et sese introitu solvunt adituque patenti, etc. 
Cette leçon pourra, selon toutes les apparences, 
servir à rétablir le texte évidemment corrompu en 
cet endroit. Je me contente de rapporter les prin- 
cipales variantes. Les anciennes éditions, d’après 
= Wernsdorff, ont : 
Namque illud quodcumque vacat specus omnis hiatum, 
Et res éntroilu solvunt , adituque patenti, etc. 
ToME xx1. — I["° PART. 24 
