( 362 } 
Vers 160-161. Fr. Sr. 1 HT 
Je trouve dans celles de Scaliger, de Pithœus et de 
Pulmannus hiatu. Dans ses notes, Scaliger veut. 
qu’on lise : 
Nanque illud, quodcunque vacat specus oris hiatu, 
Est reses éntroîtu , solvunt se adituque patenti, etc. i 
Gorallus adopte ce second vers tél que Scaliger l'a, | 
arrangé; mais, dans le premier, il écrit : quacum- 
que. omnis. Wernsdorff fait comme Gorallus, seu- 
lement il ne veut ni de quodcumque, ni de quacum- « 
que, mais écrit quocumque, que lui fournissent une 
ancienne édition (Lugd. 4517) et le MS. de Helm- 
stadt. Ce même MS., au lieu de Est reses, à Et rose, « 
et celui de Florence Et sese, comme le nôtre. 1 
Il est parfaitement inutile de discuter toutes ces 
leçons dont aucune ne pourrait soutenir un exa- 
men sérieux. Pour faire dire à Lucilius ce qu'il. 
paraît avoir voulu dire et pour nous rapprocher. 
autant que possible des termes mêmes qu la dû 
employer, éCrivons : 
Namque iric, quodcumque vacat, HEBET impetus omnis 
Et sese introitu solvunt adituque patent. 
Conversae languent vires , animosque remittunt. 
Éd ET - 
Le troisième vers est lé même dans toutes les édi-” 
tions; dans les deux premiers, j'ai suivi notre frag- 
ment, sauf le changement de illuc en üllic, qui” 
même n'était peut-être pas DIEORFPRSEEENR néces- | 
_ saire, et de hiat en hebet. 4 
Il me reste cependant un léger scrupule en : 
qui concerne la dernière syllabe du mot vacat, qui 
demeure brève à l’arsis du pied. Bien que je nr 
