( 367) 
Vers 163-165. FR. Sr. 
leur opposer un texte meilleur. Nous y arriverons 
par le seul changement de morantes en morentur, 
plus une virgule, que ce changement indique de 
lui-même. Pour le reste, nous n’avons qu’à choisir 
(et l’on a vu qu'il y a de quoi) entre les variantes. 
Ainsi nous pouvons écrire : 
Quippe ubi, contineant ventos quae, quaeque morentur, 
In vacuo desint, cessant, tantumque profundi 
Explicat errantes et in ipso limine tardant. 
Si quelqu'un était offensé de l’hyperbate du relatif 
quae ou du subjonctif desint, je déclare que je ne 
serais en aucune manière embarrassé de les défen- 
dre (quant à quae en particulier, j'appelle l’atten- 
tion sur le quaeque auquel il se trouve joint); mais 
il y a moyen de contenter tout le monde : desunt 
existe déjà comme conjecture de Scaliger, et la 
transposition du relatif disparaîtra en écrivant : 
Quippe ubi, contineant quae ventos , quaeque morentur, etc. 
Les vers 159 : Falleris, etc., et 92 : Quacumque, etc., 
suffiraient pour autoriser ce léger changement ; 
mais je ne suis pas fâché de trouver ici l'occasion 
de donner un autre exemple de ce genre de cor- 
ruption dans le texte de l’Aetna, et de prouver en 
même lemps que, si je termine mes observations 
au vers 170, ce n’est pas parce que la matière me 
manque ou que je ne puisse aller plus loin sans le 
secours de quelque nouveau manuscrit. Au con- 
traire (qu'on me permelte d’ajouter encore ceci 
pour l’encouragement de quelque jeune philologue 
que la patrie des Juste-Lipse, des Heinsius, des 
