L'art 
(424) 
# 
d 0 # . Ke ’ à 324 
. il fut président du grand conseil le 25 décembre 1651. 
Tout cela est attesté au nobiliaire imprimé des Pays-Bas 
et au manuscrit 9958 intitulé : Histoire du grand conseil. 
Les services que Denis L'Hermite, leur père, avait rendus à 
Ja couronne d'Espagne devaient être sans doute bien impor- 
tants, car les lettres patentes de l’année 1650 ont pour objet 
de les récompenser en reconnaissant, sur leur demande, 
que la famille L'Hermite descend en ligne directe, mascu- 
line et légitime, de Pierre l'Ermite, l’auteur des croisades. 
Mais cetie descendance est une chimère. Il y a dans le 
crayon généalogique une lacune entre Pierre l’Ermite et 
le premier degré de filiation descendante; il n’y est fait 
mention ni de sa femme, ni de ses enfants. 11 y a ensuite 
le nom d’une dame Béatrice de Roussy, mais sans indi- 
cation du nom de son mari qui devrait précéder le sien. 
Par conséquent rien ne démontre l'alliance de ceite dame, 
soit avec Pierre l’'Ermite qui précède son nom, soit avec 
un deuxième Eustache qui suit son nom à elle, comme s’il 
était son descendant, ce qui va être démontré. 
La famille de Roussy étant très-connue par plusieurs 
écrits généalogiques, j'ai cherché à combler cette lacune. 
J'ai trouvé seulement au texte du père Anselme (5° éd., 
1725, t. VIIT, 604) qu'une dame Béatrice de Roussy était, 
en 1575, la seconde femme de Jean de Craon. 
Ainsi, la généalogie invoquée par la famille L’Hermite 
ne commence ni à Pierre l’'Ermite, ni même à la dame de 
Roussy. Pour mieux le démontrer, je transcris le texte des 
lettres patentes de 1650, mais je dois préalablement faire 
observer que les degrés y remontent des impétrants à 
Pierre l’Ermite, tandis que, dans ma rédaction, les degrés 
en descendent pour mieux les expliquer. Il v est dit après 
plusieurs noms : « Jacques, héritier de Caumont, arrière- 
