( 425 ) 
… encore déclarer s'il est fils ou arrière-fils de Pierre lEr- 
_mite. 
On ne peut attribuer ces omissions à la négligence du 
copiste calligraphe, car les piècés de cette espèce, surtout 
à un passage aussi décisif, sont collalionnées avec le plus 
grand soin, d'autant plus que ces lettres patentes sont 
signées de Ja main du roi Philippe EV. 
Mais cette lettre n’, qui est omise, et les deux lacunes 
dont la première isole. Pierre l'Ermite de sa prétendue 
descendance , ne commence qu'après la dame de Roussy 
laquelle s'explique aisément. Le héraut d'armes, rédacteur 
de la généalogie, devait obéir aux ordres de la cour de 
Madrid, en reconnaissant les deux impétrants pour les 
descendants de Pierre lPErmite; il fallut recourir à la 
fraude, parce que la vérité manquait; cette fraude devait 
être inaperçue des lecteurs vulgaires, mais ceux qui con- 
naissent la science héraldique, la découvrent aisément. 
En résumé, c’est sur le nom de Pierre l'Ermite qu'a 
été greffée, pour lui servir d’origine, la généalogie d’une 
famille qui lui est homonyme, mais étrangère. Pierre 
l'Ermite était prêtre depuis un temps antérieur à son 
pèlerinage à Jérusalem. Il n'a par conséquent pas eu de 
postérité. 
_ En effet, l'historien Orderie Vital son contemporain, 
né en 1070, dit de lui, à la date de 14095 : Mense martio 
Petrus de Acheris monachus. j'ignore en quel village du 
département de la Somme. Selon le texte de l'Histoire de 
la noblesse française aux croisades, publiée en 4845, par 
M. Roger (p. 165), il aurait été moine au mont St-Quenun. 
Guillaume de Tyr, le plus recevable des historiens des 
croisades, selon le témoignage de M. Guizot, dit de lui, à 
la version française du manuserit 9492, calligraphié en 
"1 
