| ( 425 ) 
… Prestre (de Vauban), Leclerc, Lemoine, Leduc, Lecomte, 
Lemaire, L’Advocat, L’Héritier, Leloup, Lechien, Le- 
lèvre, etc., etc. Pourquoi n’y aurait-il pas des familles 
L'Hermite, par analogie du surnom chez le titulaire pri- 
mitif? D'ailleurs, selon le témoignage de l'historien Vin- 
cent de Beauvais, du temps de saint Louis, 1} y avait 
plusieurs Ermites à la première croisade. 
Au XV”° siècle la famiile L’Hermite se divisa en deux 
branches; la première, qui est celle du célèbre Tristan, 
exécuteur des vengeances du roi Louis XF, continua d’ha- 
biter en France; le père Anselme en a donné la généalogie 
jusqu’à la fin du XVIF”* siècle. L’autre branche, qui com- 
mence, selon le texte des lettres patentes à Jean L'Hermite, 
seigneur de Caumont par sa mère, suivit le parti de Jean 
sans Peur et de Philippe le Bon, ducs de Bourgogne; elle 
perdit ses propriétés en France, et vint, à l'époque de la 
faction des Arminiaques (dit le texte), c’est-à-dire des Ar- 
magnacs, s'établir en Artois, dans la châtellenie de Lille, 
en Hainaut, à Anvers. 
Les lettres patentes de l’an 1630 contiennent encore une 
autre fraude. Elles approuvent et confirment la continua- 
tion du port des armoiries ainsi blasonnées : au premier 
et au dernier quartier de l’écu : de sinople, à ur dizain ou 
pater-nostre (chapelet) d'or, mis en chevron, enfilé et 
houppé de même, accompagné de trois quintefeuilles d’ar- 
gent, posées deux en chef et l’autre en pointe, comme 
celles , y est-1l dit, que portait Pierre l’Hermite et au 2°° 
et au 5"*° quartiers, celles de ladite héritière de Caumont 
qui sont d'argent, à os bandes de gueules. 
Donner un blason à Pierre l'Ermite est donc une autre 
fraude; l'usage des armoiries n’a commencé que longtemps 
après son décès. 
Tome xx1. — [l"* PART. 28 
