( 492 ) 
D'un autre côté, l’auteur semble avoir moins examiné 
la question au point de vue de l’art en lui-même qu’au point 
de vue des moyens matériels, pinceaux, couleurs, etc. ; 
ce n'est évidemment pas là ce qu’attendait la classe des 
beaux-arts. 
Dans cet état de choses, je considère ce mémoire comme 
ne se trouvant pas dans les conditions voulues pour obte- 
nir le prix proposé. » 
Mapport de M. Van Hasselt. 
« L'auteur des seize pages, dont ce mémoire se com- 
pose, paraît ignorer totalement de quoi il s’agit dans la 
question mise au concours par la classe. Aucune étude, 
aucune recherche, aucune idée. Discuter un travail aussi 
incomplet, ce serait perdre du temps sans aucun fruit pour 
personne. Aussi je conclus, avec mon honorable confrère, 
M. Navez, qu’il n’y a pas lieu de regarder cette production 
comme sérieuse. » 
Fapport de MI. Alvin. 
« Je partage en tous points l'opinion de mes honorables 
confrères, MM. Navez et Van Hasselt, sur la valeur du mé- 
moire portant l’épigraphe : C’est étre utile aux artistes, ete. 
Aucune observation, aucun conseil ne serait en état d’amc- 
ner l’auteur à améliorer ce travail sans portée. » 
Conformément aux conclusions de ses commissaires, 
4 
Rs) 
