( 945 ) 
tage des eaux de l’Ardenne. Mais cette explication ne satis- 
fait pas, suivant moi, aux conditions géologiques, en ce 
qui concerne l’époque et la grandeur du soulèvement; car 
il est démontré (1) qu'à l'époque de la formation du cal- 
caire à silex de Maestricht, le niveau des Hautes Fanges ne 
dépassait pas sensiblement celui de la Montagne S'-Pierre, 
et que la différence d'environ 600 mètres, que l’on observe 
actuellement entre ces deux points, est le résultat d’un 
soulèvement postérieur à l'époque de la formation cré- 
tacée. 
Si on rabaisse de 500 mètres, dit M. Houzeau, l'altitude 
actuelle des Hautes Fanges, cette partie de l’'Ardenne n’aura 
plus 400 mètres d’élévation, et se trouvera inférieure aux 
plateaux de Paliseul et de Recogne, de St-Hubert, de Bas- 
togne et de l’Eifel, et, dans ce cas, la direction du faîte 
de l’Ardenne, 4—59°15", se rapprochera de celle du sys- 
‘ème du Hundsrück, dont elle s’écarte notablement au- 
jourd'hui. 
En comparant la hauteur des bords des massifs arden- 
nais et celle de leur faîte, M. Houzeau cherche la hauteur 
que ces massifs devaient avoir au-dessus de l’océan rhé- 
nan ; et en comparant la pente de la surface passant par 
les bords méridional et septentrional du massif anthraxi- 
‘ère de la Belgique, à la pente du massif rhénan du Bra- 
bant, il trouve celle-ci plus rapide. Le terrain anthraxifère 
ne s'étant pas déposé sur cette dernière, il en conclut que 
l'angle saillant, formé par les deux pentes, n’existait pas 
alors, et n’a pu se produire qu'après la formation complète 
du terrain antbraxifère. Il pense, en outre, que l’ouver- 
(1) Mémoire sur les terrains ardennais et rhénan. 
