— Se SE nn — M 
A me CO ge 
( 601 } 
23 septembre, il se trouva qu'elle appartenait à la Hol- 
lande (1). Lorsque la réponse de don Juan fut mise en 
délibération, les députés hollandais demandèrent qu’on 
attendiît, pour décider, la présence du prince: le retard ne 
devait être que de quelques heures, puisque Guillaume, 
selon les avis reçus, avait quitté Anvers dans la matinée. 
L'assemblée n’adopta pas cette proposition : elle résolut de 
passer au vote, et l’accord fait avec don Juan obtint l’assen- 
timent de la majorité (2); quelques réserves furent seule- 
ment faites à l'égard des seigneurs et gentilshommes qui 
se trouvaient avec don Juan à Namur (5). \ 
Cependant des membres des états, qui étaient allés au- 
devant du prince d'Orange, réclamèrent, prétendant que 
la résolution prise avait été trop précipitée. Il fut ordonné 
alors que les ambassadeurs qui avaient traité avec don Juan 
feraient rapport de leur négociation, le soir même, au 
logis du prince. Les comtes de Boussu et de Lalaing , avec 
le secrétaire Sille, assistèrent à cette conférence (4). 
L'opinion de Guillaume sur l’arrangement qu’on n’était 
parvenu à conclure qu'avec la plus grande peine, était 
facile à deviner. Avant le traité de Marche en Famène, il 
s'était opposé, autant qu'il l'avait pu, à toute transaction 
avec don Juan : depuis, il n’avait cessé de fomenter la dis- 
(1) Les députés de Hollande et de Zélande siégeaient aux états généraux 
depuis le 19 août. (Registres des états généraux, aux Archives de la Haye.) 
(2) Mémoire et recueil, etc., p. 216-217. 
(3) Grobbendoncq, dans son Mémoire, semble contester ces réserves, et 
prétendre que l’article relatif aux officiers qui étaient avec don Juan, avait été 
voté comme les autres : mais les lettres des députés de la ville et du Franc de 
Bruges, qui étaient présents comme lui, el qui écrivaient sous la dictée, pour 
ainsi dire, des faits, prouvent le contraire. 
(4) Mémoire et recueil, etc., p. 217. 
