( 612) 
breux : ils firent des tentatives pour qu'on renouût les 
négociations, et l’évêque de Liége, Gérard de Groesbeck, 
seconda leurs vues, en s'offrant comme médiateur; ils de- 
mandaient qu'au moins, avant de rompre tout à fait avec 
don Juan, on consultàt les provinces. Rien n’était plus raï- 
sonnable et plus juste : mais, dans les temps de troubles, 
la voix de la raison est rarement écoutée. L'opinion popu- 
laire prévalut, et dès lors toute chance d'une réconciliation 
s’évanouit sans retour (1). 
L'influence de Guillaume le Taciturne fut indubitable- 
ment pour beaucoup dans ce résultat : un fait que nous a 
transmis un témoin oculaire, suffirait à en fournir la 
preuve. Le 7 octobre, un des députés du Hainaut, Louis 
Carlier, pensionnaire de Mons, avait, de son chef, conçu 
un projet de lettre à don Juan, qui obtint le suffrage « de 
» la très-grande partie des estatz. » Guillaume lui de- 
manda, d’un ton sévère, de qui il avait reçu la charge de 
rédiger cette lettre, « disant que en cecy il faisoit fort mau- 
» vais office, et que les seigneurs ne vouloient plus estre 
» menez.et abusez, comme aviont fait leurs prédécesseurs 
(1) Lettre du pensionnaire Wyts, du 30 septembre, au magistrat de 
Bruges. — Lettres d’Ysembaert Van Provyn au magistrat du Franc de Bruges, 
des 50 septembre, 6, 8 et 9 octobre. — Lettres écrites aux avoué et éche- 
vins d’Ypres par leurs députés, les 7 et 11 octobre. 
La lettre de Provyn du 8 nous apprend que, dans la séance de la veille, il 
y avait eu de grands débats sur la question de savoir si l’on renouerait les. 
négociations. Quelques-uns (sommeghen), dit-il, étaient d'avis de persister 
dans l’ultimatum du 25 septembre; d’autres étaient d’un avis contraire 
(eeneghe waren van contrarie advyse); enfin, après une discussion prolon- 
gée, aucune résolution ne fut prise, à cause de la diversité des opinions (en 
wiert daerop gheene finale resolutie ghenomen, om de diversiteyt var : 
opinien ). 
| 
et pions 
