( 651 ) 
de l’Académie impériale des sciences; j'ai pu assister à cet 
essai, d'après une invitation particulière que je dois à 
l’obligeance de ce haut fonctionnaire. 
» À 10 heures 15 minutes, on a commencé à correspondre 
télégraphiquement, pendant le même temps et au moyen 
du même fil, dans deux directions opposées, c’est-à-dire 
de Vienne vers Linz et de Linz vers Vienne; et cette cor- 
respondance simultanée en des directions opposées sur un 
même fil a réussi de la manière la plus complète et la plus 
satisfaisante. La dépêche communiquée de Linz à Vienne se 
composait de quatre-vingts paroles, formant une annonce 
continue; celle qui partait simultanément de Vienne vers 
Linz se composait de périodes brèves et sans liaison, dans 
lesquelles se trouvaient des paroles françaises et des noms 
propres, en sorte qu'il n’était pas possible d'en deviner 
le sens, si les signaux télégraphiques se présentaient im- 
parfaits. Quand la communication faite de Linz eut été 
reçue à Vienne, on demanda à la première ville qu’elle 
itransmit de nouveau à Vienne le message qui avait été 
expédié simultanément à Linz au moyen du même fil; et 
il fut reçu complétement. 
» Dans le Wiener Zeitung du 17 octobre, où l’on donne 
connaissance de cette expérience, on termine en disant : 
« Ce problème important peut donc être considéré 
comme résolu, et par là on a assuré un grand progrès 
à la télégraphie électrique; par là cesse pour longtemps 
le besoin. d'augmenter les fils télégraphiques (et ce 
besoin serait devenu indispensable par l'augmentation 
continuelle des dépêches); ce qui n’aurait pas été seu- 
» lement une grande dépense, mais encore une augmen- 
» tation de chances de perturbations dans les communi- 
» cations. Le mérite de cette invention, qui n’est pas sans 
GE VUE ve 
