( 668 ) 
c'est-à-dire pour un angle horaire de 40 minutes aprés la 
plus grande élongation Est, ou avant la plus grande élon- 
gation Ouest, on trouve 
a = 7340" 6"1: 
d’où 
a—@ — — 4ÿ7"À ; 
tandis que notre série (A’) donne 
œ— a! = — (406,50 + 45,95 + 5,04) — — 456/,6. 
L'erreur est précisément égale et de signe contraire à 
ce qu'elle était dans le premier cas, et les deux méthodes 
donnent 411,55 pour la moyenne des deux corrections 
d'azimut. 
La précaution que nous venons de recommander pro-« 
cure un second avantage : elle élimine l'erreur qui pour- 
rait provenir de ce que la pendule n’est pas parfaitement 
réglée, ou de ce que l'instant de la plus grande élongation « 
de l'étoile n'est pas exactement connu. Si les angles hoz 
raires notés avant l’élongation sont trop grands, ceux qui 
seront notés après seront trop petits, et la moyenne des 
corrections ne sera pas sensiblement altérée. 
Après avoir observé plusieurs fois successivement , « 
comme il vient d'être indiqué, l'azimut d’une étoile aux 
J 
: 4 
environs de sa plus grande élongation, et avoir calculé 
les corrections 
4 — & —= — du 
Ua — à —= — dé 
Z%z TN a’ == — des. . 2. etc. 
on aura 
Cp + Ge + Agua, = NE — doi — drs — das … — da; 
Ras 
4 
5 
