| 694 ) 
Sans aucun doute il faut la compléter ainsi : 
:1OPO 
2TIYK 
VOS. 
"Qpos Iluxvéc. Cette inscription aurait une haute impor- 
tance pour la topographie d'Athènes, si on savait exacte- 
ment à quel endroit elle a été trouvée. M. Pittakis reven- 
dique comme sienne la découverte de cette inscription qui 
aurait été trouvée en 1839, sur l’emplacement que l’on est 
convenu de désigner sous le nom de Pnyx. On comprend de 
suite la grande importance qui s'attache à ce marbre. Mais 
peut-on avoir une entière confiance dans les assertions de 
M. Pittakis, qui vient de publier et de commenter cette 
inscriplion, environ quinze aps après sa découverte? Voilà 
ce que se demande avec raison le jeune voyageur. M. Pit- 
takis peut avoir oublié lui-même lendroit précis où cette 
pierre a élé trouvée, puisque ce n’est que nombre d'années 
après sa découverte qu’il en a reconnu l'importance. Deux 
doctes archéologues allemands, MM. Welcker et Ross, ont 
publié tout récemment des mémoires sur la position du 
Pnyx. M. Ross soutient l'opinion que le Pnyx occupait 
réellement l'emplacement qui depuis longtemps porte ce 
nom, tandis que M. Welcker veut que les grandes substruc- . 
tions en blocs irréguliers qui se voient dans la plaine au 
sud-est de l’Acropole ne sont autre chose qu’un autel de 
Jupiter qui remonterait à l’époque pélasgique. M. Wagener 
dit avoir examiné avec soin la localité, avoir étudié les 
textes qui s’y rapportent; il ne discute pas la valeur des 
objections de l’illustre professeur de Bonn, mais il se range 
à l'opinion de M. Ross, et je crois, pour ma part, que le 
PE ES PSE ER PES EP Us RE 
