( 697 ) 
Rapport de M. Roulez. 
« J'adhère au rapport qui précède, mais je me crois obligé 
d’y ajouter quelques observations. Notre honorable con- 
frère n’a pas voulu porter un jugement sur l'appréciation 
de M. Wagener relative aux découvertes de M. Beulé à 
l’Acropole d'Athènes, avant la publication de l'ouvrage dans 
lequel le jeune archéologue français a exposé le résultat 
de ses recherches. Je n’ai pas la même excuse pour m'ab- 
Stenir, puisque cet ouvrage a déjà paru et que Je l'ai lu. 
_M. Beulé est à peu près d'accord avec M. Wagener sur 
l’époque à laquelle appartiennent l'escalier et le mur mis 
au jour en avant des Propylées, mais il soutient qu'ils 
ont remplacé des constructions analogues plus anciennes; 
ce qui est nié par notre compatriote et ce qu'ont déjà ré- 
voqué en doute, si je ne me trompe, quelques archéolo- 
gues allemands. M. Wagener se borne à émettre son avis 
sans entrer dans des développements, que ne comportait 
pas, du reste, la nature de son travail. M. Beulé, au con- 
traire, appuie son opinion par un grand nombre de consi- 
dérations. Le jugement des architectes mé paraît devoir 
être d’un grand poids dans la solution de la question; mais 
on peut déjà, en s'appuyant de textes anciens , élever plus 
d'une objection contre les hypothèses ingénieuses de l’ar- 
chéologue français. En somme pourtant, cette découverte, 
dût-on rabattre un peu de l'importance qu’on lui a attri- 
buée, et les deux volumes, auxquels elle à donné naissance, 
font le plus grand honneur à leur auteur. » 
La classe décide que les rapports de MM. de Witte et 
Roulez seront transmis à M. le Ministre de l’intérieur, 
