( 824 ) 
lumières dans des écrits tout modernes, parmi lesquels je 
me borneraïi à citer la Cosmogonie de la révélation, publiée, 
en 1847, par M. Godefroy, et une note lue, par M. Lever- 
rier, à l’Institut de France, en octobre 1848. Eu ‘égard 
à ces diverses circonstances, il me paraît désirable que 
M. Lenglet soit encouragé par vous à poursuivre la tâche 
qu'il a entreprise, et je n'hésite pas à vous proposer l’in- 
sertion dans votre Bulletin de la note qu'il vous a pré- 
sentée. » 
Rapport de M. Quetelet. 
« La notice de M. Lenglet m'a paru intéressante, et je 
pense aussi qu’elle mérite de figurer dans le Bulletin de 
notre séance : il est utile que des idées de théorie viennent 
se placer à côté des observations et cherchent à les relier 
ensemble. Celles que présente l’auteur n'ont d’ailleurs rien 
qui répugne aux faits ou aux idées admises sur la for- 
mation probable de l'univers. Elles sont présentées d’une 
manière ingénieuse et ne peuvent que gagner à être déve- 
loppées. Je regrette que l’auteur n'ait touché en rien à ce 
qui à été fait dans ces derniers temps; il aurait pu nous 
apprendre si le point autour duquel gravite, selon lui, 
notre système planétaire a quelque chose de commun avec 
le soleil central que M. Mœdler a placé dans les Pléiades et 
autour duquel il fait graviter tout notre univers. 
: M. Lenglet jugera sans doute convenable de donner 
aussi quelques explications sur la manière dont les comètes, 
selon lui, se forment et circulent dans l’espace, et en par- 
tieulier sur les apparences qu’elles présentent dans le voi- 
sinage de leur périhélie. Dans son travail imprimé en 4837, 
