( 830 } 
électro-aimants; or cette corrélation est uu point impor- 
tant dans létablissement de la machine, et on aurait 
désiré que l’auteur s’en fût occupé. —- Je n'ai pas cru 
devoir me livrer à ce travail; mais J'ai pensé qu'il n'était 
pas hors de propos de signaler quelques défauts que la 
machine me semble présenter. Et d’abord, elle éprouve 
de fortes percussions, occasionnées par le choc simul- 
tané de tous les aimants mobiles, dont la moitié se 
précipite contre les aimants fixes, pendant que l'autre 
moitié, repoussée par les pôles, va buter contre des points 
d'arrêt. Dans toutes les machines, à ma connaissance, où 
la force motrice est fournie par des électro-aimants, ces 
chocs sont évités, en ce que les aimants n'y vont pas 
courir l’un contre l’autre, mais passent à de petites dis- 
tances l’un devant l’autre. L'auteur propose, 1l est vrai, 
l'emploi d'un système de ressorts, destiné à combattre 
la vitesse de rapprochement des aimants attractifs; le 
jeu de ces ressorts commencerait lorsque la distance 
entre les aimants serait réduite à moins de la moitié; 
leur action, d'abord faible, augmenterait graduellement 
à mesure du rapprochement des aimants; mais 1l est à 
remarquer que, dans l’emploi de ces ressorts, l’auteur 
n'a pas l’intention de diminuer la percussion ; 1l ne veut 
qu'aider à surmonter la forte adhérence que les aimants 
contractent au contact, et faciliter ensuite leur sépara- 
tion. Or, cet auxiliaire est inutile, puisque la répulsion 
qui résultera de l’intervertissement des pôles suffira pour 
éloigner les aimants. Au surplus, en combattant l’attrac- 
tion alors que son intensité va entrer dans la période du 
plus rapide accroissement, on se prive de la portion la 
plus énergique de la force motrice, laquelle est déjà réduite 
à un septième par l'introduction des leviers destinés à 
