(842 ) 
que M. Bouvy enregistre les signaux environ 0°,4 plus tôt 
que M. Dunkin le ferait en pareille circonstance, leurs 
indications pour l'observation du passage des étoiles étant 
d’ailleurs identiques ; ou que M. Bouvy enregistre les pas- 
sages des étoiles environ 0,4 plus tard que M. Dunkin, 
leurs indications pour les signaux étant identiques; ou 
que M. Bouvy enregistre les signaux un peu plus tôt et les 
passages un peu plus tard, de manière que la somme des 
deux discordances s'élève à 0‘,4. Aucune de ces explica- 
lions n’est impossible, et la seconde est confirmée par la 
remarque que m'a communiquée M. Quetelet, remarque 
d’après laquelle M. Bouvy inscrit les passages de 0°,35 à 0°,4 
plus lard que M. Quetelet, tandis qu’il n’y a pas de diffé- 
rence sensible entre leur manière d'observer les signaux. 
La première hypothèse n’est point confirmée par les obser- 
valions mentionnées dans la section IT. 
» Toute autre explication possible de la différence des 
résultats des deux séries devrait admettre une erreur d’es- 
timation des corrections des instruments dans une série 
ou dans les deux séries à la fois. J’ai essayé d'offrir tous 
les moyens pour s'éclairer sur ce point, et je dois laisser 
au lecteur à prononcer. 
» Quand la méthode américaine(1), pour inserire les pas- 
sages des étoiles par des points galvaniques sur un plateau 
tournant ou sur un tambour, sera plus répandue en Eu- 
rope, je regarde comme probable que des opérations égales 
en valeur à celles décrites dans ce mémoire pourront être 
(1) M. Airy ajoute en note : « Je me sers de ce mot pour désigner que 
la méthode en question était mise en pratique et appliquée sur une grande 
échelle en Amérique avant qu’elle füt employée dans aucun autre pays. 
J'ignore par qui et où la méthode fut proposée pour la premiere fois. » 
