3 
( 845 ) 
obtenues en moins de temps. Mais, même avec les signaux 
de l'aiguille télégraphique , répétés pendant peu de jours, 
les erreurs accidentelles des signaux d'observation peuvent 
être considérées comme éliminées dans la pratique, et 
celles des observations des passages s'évanouissent aussi 
sensiblement. Les seules sources d'erreur qui subsisteront, 
sont les équations personnelles et l’incurie dans les ajus- 
tements des instruments : les premières peuvent être écar- 
tées par l'échange réciproque des observateurs, mais pour 
les dernières, on ne pourra les faire disparaître que par 
l'attention la plus serupuleuse à satisfaire aux principes et 
aux procédés indiqués par la science. » 
Il peut être curieux maintenant de comparer ce résultat 
à ceux obtenus antérieurement. M. Quetelet avait donné 
pour la latitude de l'Observatoire de Bruxelles : 
Par l’éclipse du soleil du 15 mai 1856 . . 17289 
Id. du 7 juillet 1842. . 179285 
Par eSetvIeS lananres 2 PENSE ET R28,0 
Par la méthode chronométrique . . . . 17276 
Les deux longitudes déduites de l’observation des 
éclipses solaires sont celles qui s'accordent le mieux avec 
celle donnée plus haut. 
La détermination par la méthode chronométrique qui 
avait été faite avec le concours de M. Sheephanks, membre 
de la Société royale de Londres, et qui semblait devoir 
inspirer le plus de confiance, est justement celle qui 
s'écarte le plus de celle donnée par la télégraphie élec- 
trique. 
Au reste, cette différence même n’est pas plus grande 
que celle que M. Leverrier vient de trouver entre la longi- 
tude de Paris, déduite récemment par la télégraphie élec- 
