( 963 ) 
térature. Le système des subventions entrainerait une 
dépense fixe, avec des résultats incertains : pour remplir 
leurs eugagements, les directeurs subventionnés pour- 
raient se voir dans la nécessité de douner des pièces dont 
le succès leur paraïtrait plus que douteux. 
La Commission s’est demandé ensuite si les primes de- 
vaient être offertes en perspective à tous les entrepreneurs 
de théâtres dans le royaume, sans distinction, ou si quel- 
ques théâtres seulement seraient admis à en profiter. 
Des membres auraient voulu que les primes fussent 
restreintes aux théâtres de la capitale, ou tout au plus 
des quatre grandes villes du royaume, se fondant sur 
ce que, dans les autres localités, les moyens d'exécution 
scénique sont insuffisants, surtout pour les pièces à spec- 
tacle. 
D'autres membres, sans méconnaître la justesse de cette 
dernière observation, ont pensé qu'il ne fallait pas faire 
d'exception, tout ce qui a l'air d'un privilége répugnant 
à nos institutions comme à nos mœurs, mais qu'il y au- 
rail lieu de graduer les primes selon l'importance des 
localités. 
Cette dernière opinion à prévalu. 
En conséquence, la Commission a établi trois classes. 
Elle a placé Bruxelles dans la première, Anvers, Gand et 
Liége dans la deuxième, et toutes les autres localités du 
royaume dans la troisième. 
Comme conséquence de cette décision, elle a statué 
que, pour prétendre aux primes, les théâtres devraient 
avoir une organisation régulière, être ouverts, peudant six 
mois de l’aunée au moins, dans la même localité, et offrir 
au public un personnel composé eutièrement d'acteurs 
rétribués. Vous comprenez, Messieurs, qu'on ne saurait 
