(1023 ) 
est soumis aux naturalistes, peu d'espèces se sont trouvées 
dans le cas d'y être ajoutées. Une vingtaine d'oiseaux, de 
passage accidentel, constitueront à peu près tout le com- 
plément, et encore avais-je indiqué en note la plupart d’en- 
tre eux, comme susceptibles de faire leur apparition parmi 
nous. Je ne parle pas des poissons de mer, ayant prévenu; 
en 1842 « que Je n'en avais qu'une connaissance très- 
incomplète, el que Je donnais le peu que j'en savais sous 
la forme d’un appendice. » 
Nous possédions déjà alors, pour la province de Liége, 
une liste des animaux vertébrés, donnée par le D' Courtois, 
dans ses Rechercies sur la statistique de la province de Liége 
(1828). Son travail a en partie servi de base aux catalogues 
dounés, en 1851, dans le Dictionnaire géographique de la 
province de Liège, publié par M. Ph. Vandermaelen; savoir: 
celui des oiseaux, dout j'ai été chargé, et ceux des pois- 
sons et des reptiles confiés à M. Alexandre Carlier. 
Les contrées limitrophes de la Belgique , qui appartien- 
nent, sous beaucoup des rapports, à notre région géogra- 
phique, possèdent quelques ouvrages modernes, utiles à 
consulter pour la connaissance (es animaux vertébrés de 
notre Faune, uotamment la Faune du département &e la 
Moselle, de M. Holandre (Metz, 1825 et 1856) (1) et la Xosel 
Fauna de M. Schäfer (Trèves, 1844). 
MAMMIFÈRES. — Je n'ai à ciler que deux ouvrages géné- 
raux : la Faune belge (1842), dont j'ai parlé plus haut, et 
l'Histoire naturelle de Belgique par M. Julien Deby (les Mam- 
a —- . a — ee ! _ mm a —— 
(1) L'édition de 1895 n'était qu'un tableau; celle de 1856 est un ouvrage 
complet. Il faut bien avouer que ia Faune de la Moselle de M. Fournel (Metz, 
1856) n'ajoute pas d'espèces nouvelles aux listes établies par M. Holandre, 
