( 1027) 
Poissons. — Nous pouvons, je crois, considérer comme 
à peu près complet le catalogue de nos poissons d’eau 
douce, tel que je l'ai présenté dans la Faune (1842). 
Nous possédions auparavant : une liste des poissons de 
la province de Liége, par M. Courtois (1828), el une autre 
par M. Carlier (1851), ainsi qu'un mémoire sur les Lam- 
proies ( P. Planeri et P. branchialis), par M. d’Omalius 
d'Halloy (1808), dans le Journal de physique , de chimie et 
d'histoire naturelle, p. 549 (1). 
Pour le travail que j'ai publié, j'ai obtenu le concours 
important de trois des plus grands ichthyologistes de notre 
temps, MM. Agassiz, Ch. Bonaparte et Heckel, qui ont 
bien voulu vérifier mes déterminations. Nos connaissances 
sont malheureusement loin d'être aussi satisfaisantes en 
ce qui concerne les espèces marines. 
J'ai déjà rappelé plus haut, que ce n'était que sous la 
forme d'un appendice, que J'avais hasardé de donner, dans 
la Faune belge, une liste provisoire de nos poissons de mer. 
Mes prévisions se sont réalisées ; et une liste nouvelle, aug- 
mentée presque du double, est certainement encore fort 
incomplète. Cette énumération est basée sur ce que j'ai pu 
recueillir, en visitant les marchés de l’intérieur du pays, 
et parfois ceux d'Anvers et d'Ostende. M. Van Beneden, 
dans ses recherches sur les parasites des poissons, a cité 
plusieurs espèces qui ne m'étaient pas encore connues, 
surtoul parmi les Plagiostomes ou Sélaciens. 
(1) C’est la première fois, je crois, qu’un naturaliste ait montré que les 
vrais Petromyzon et les {mmocuetes devaient former des groupes distincts, 
les premiers étant suceurs, les seconds fouisseurs. 
