60 



4 Zoll langen, fast ganz vollständigen Exemplare. Dasselbe 

 passt genau zu Agassiz's Abbildung Vol. 2. Taf. 10 Fig. 1. 



Ausserdem sind mir nun aber noch einige unvollständige 

 Exemplare eines viel grösseren Palaeoniscus von Klein-Neundorf 

 bekannt geworden. Die Länge desselben muss wenigstens 9 Zoll 

 betragen haben und die Grösse der Schuppen ist entsprechend 

 grösser als diejenige der gewöhnlichen Exemplare des Palaeo- 

 niscus Vratislaviensis. Allein abgesehen von dieser bedeuten- 

 deren Grösse habe ich bestimmte Unterscheidungsmerkmale nicht 

 zu entdecken vermocht. Vielleicht, dass vollständiger erhaltene 

 Exemplare deren erkennen lassen. Der Umstand, dass die mei- 

 sten Exemplare des Palaeoniscus Vratislaviensis eine nahezu 

 übereinstimmende Grösse von etwa 4 Zoll Länge haben, würde 

 an sich die Vermuthung begründen, dass dieses die Grösse des 

 ausgewachsenen Zustandes der Art sei und so die specirische 

 Verschiedenheit der grösseren Form wahrscheinlich machen. Auch 

 aus den grauen Kalkplatten des Oelberges bei Braunau sind mir 

 ein Paar unvollständige Exemplare dieser grösseren Form be- 

 kannt geworden. 



3. Xenacanthus Decheni Beyrich (Orthocanthus 

 Üecheni Goldfuss). Vergl. Leth. geog. ed. 3. Th. II. p. 691 

 bis 694. 



Dieser merkwürdige Fisch, der zuers.t aus den rothen Kalk- 

 platten von Ruppersdorf unweit Braunau beschrieben wurde, ist 

 in den Schiefern bei Klein-Neundorf keinesweges selten. Es sind 

 mir die mehr oder minder erhaltenen Reste von wenigstens 

 10 Individuen bekannt geworden. Im Ganzen ist die Erhaltung 

 des Fisches hier jedoch weniger günstig als in den Kalkplatten 

 von Braunau. Der Kopf pflegt mit einer dicken unregelmässig 

 wulstigen Lage von Schwefelkies überzogen und die knorpelige 

 Wirbelsäule nebst den Rippen in pulverigen Schwefelkies verstei- 

 nert zu sein. Dennoch kann in Betreff der Identität mit dem 

 Fisch von Ruppersdorf kein Zweifel sein. Die Grösse, die ganze 

 allgemeine Körperform und auch manche näher zu beobachtende 

 Einzelheiten lassen darüber keinen Zweifel. Am besten erhalten 

 ist stets der grosse Nackenstachel und dieser kann deshalb ganz 

 besonders zur Feststellung der Identität benutzt werden. Der- 

 selbe stimmt an Exemplaren von Klein-Neundorf auf das voll- 

 ständigste mit demjenigen an Exemplaren von Ruppersdorf, de- 

 ren mir zwei vorliegen, überein. 



