65 



Theil der Wirbelsäule dieses letzteren Fisches bedeckt. Danach 

 könnte man auf den ersten Blick zu der Annahme geneigt sein, 

 es gehöre der fragliche Körper zu dem Xenacanthus als besonderer 

 Körpertheil. Das ist jedoch unzulässig, da man Vorder- und 

 Hinterextremitäten des Xenacanthus als durchaus verschieden 

 gebildete Organe wohl kennt. Jene Verbindung des Körpers mit 

 dem Xenacanthus kann nur eine ganz zufällige sein. 



6. Coproliten. Als solche sind ohne Zweifel gewisse 

 etwas zusammengedrückte und etwa 1 Zoll lange ellipsoidische 

 Körper zu betrachten, welche gelegentlich zwischen den Fisch- 

 resten auf den Schieferplatten liegend in der gleichförmig dich- 

 ten Masse, dem m nächtigen Bruch und der tief schwarzen Farbe 

 ganz mit dem gewöhnlichen Ansehen solcher fossilen Excremente 

 übereinstimmen. 



3. Beschreibung des A canthodes gracilis m. 

 (Holacanthodes gracilis Beyrich). 



Bestrich *) hat das Verdienst zuerst auf diesen merkwür- 

 digen Fisch aufmerksam gemacht und damit die im Umfang noch 

 immer so beschränkte Fauna des Rothliegenden um eine bemer- 

 kenswerthe neue Thierform bereichert zu haben, welche für die 

 Beurtheilung der Stellung des Rothliegenden zu dein Steinkohlen- 

 gebirge eine allgemeinere Bedeutung gewinnt. Beyrich fand ihn 

 auf der Südseite des Riesengebirges in der Gegend von Trau- 

 tenau in schwarzen Schiefern , deren genaueres geognostisches 

 Niveau oben näher bestimmt worden ist, und welche ausserdem, 

 wenn auch seltner, Xenacanthus Decheni enthalten. Mit Be- 

 stimmtheit weiset derselbe Autor dem Fisch seine Stellung in 

 Agassiz's Familie der Acanthodier, der durch sehr kleine Schup- 

 pen und kräftige Flossenstacheln vor allen Flossen ausgezeich- 

 neten Gruppe der heterocerken Ganoiden an, errichtet aber zu- 

 gleich eine neue Gattung Holacanthodes für denselben, indem er 

 Unterschiede zu erkennen glaubt, welche eine Vereinigung mit 



*) Ueber Xenacanthus Decheni und Holacanthodes gracilis, zwei Fische 

 aus der Formation des Rothliegenden in Norddeutschland, in Monatsber. 

 der Berliner Akad. 1848, S. 24 bis iföi daraus ein Auszug in Leonhard 

 und Bronn's Jahrb. 1849, S. US bis 120. Vergl. auch Leth. geogn. 

 ed. 3. Th. II. S. 762, 763. 



Zeits. d.d. geol. Ges. IX. i. 



