80 



Acanthodes Bronnii dieselben aus gekörnelten Stücken zusam- 

 mengesetzten Augenringe, dieselben zwei schlanken Knochen des 

 Unterkiefers, dieselben zum Kiemen-Apparate gehörenden feder- 

 buschförmigen Organe am hinteren Theile des Kopfes, dieselben 

 beiden mit den Brustflossenstacheln artikulirenden kurzen Kno- 

 chen des Schultergürtels, dasselbe besenförmige Bündel fischbein- 

 artiger feiner Stäbchen am Grunde der Brustflossenstacheln — 

 kurz alle Einzelnheiten des Baus*), welche der Fisch von Klein- 

 Neundorf zeigt. In der That geht die Uebereinstimmung so 

 weit, dass man schliesslich Schwierigkeiten findet specifische Unter- 

 schiede zwischen dem Fische des Pfälzer Kohlengebirges und 

 demjenigen des schlesischen Rothliegenden fest zu halten. In- 

 dessen bleiben doch folgende Merkmale als unterscheidend übrig. 

 Zunächst sind die Schuppen bei dem Acanthodes Bronnii noch 

 kleiner, so dass dieselben bei massig grossen Exemplaren von 

 etwa 9 Zoll Länge für das blosse Auge kaum mehr erkennbar 

 sind, während Exemplare des Fisches von Klein-Neundorf der- 

 selben Grösse sie deutlich wahrnehmen lassen. Ausserdem ist 

 die Gestalt der Flossenstacheln verschieden. Alle sind bei Acan- 

 thodes Irronnii weniger kräftig und schlanker. Im Besonderen 

 gilt das von den Stacheln der Brustflossen. Die Stacheln der 

 Rücken- und Afterflosse sind daneben auch ziemlich stark nach 

 rückwärts gekrümmt, während sie bei dem Fisch von Klein- 

 Neundorf fast gerade sind. Vielleicht sind auch in der allge- 

 meinen Körperform noch Unterschiede vorhanden. Die gerade 

 in dieser Beziehung meistens sehr unvollkommene Erhaltung des 

 Acanthodes Bronnii lässt eine sichere Entscheidung darüber 

 nicht zu. Die gewöhnlichen stark verdrückt auf den Halbirungs- 

 flächen der Sphärosideritnieren liegenden Exemplare des Aean- 

 thodes Bronnii scheinen zwar von viel kürzerer und gedrunge- 

 nerer Körperform als unser Fisch zu sein. Allein einige kleinere 

 und augenscheinlich weniger verdrückte Exemplare, welche sich 

 in der durch Dr. Jordan erhaltenen Sendung befanden, zeigen 

 doch auch wieder viel schlankere Verhältnisse des Körpers. Die 

 Grösse beider Fische ist wahrscheinlich nicht erheblich verschie- 



*) Die meisten dieser Einzelheiten hat bei dem Acanthodes Bronnii 

 von Lebach auch schon der stets scharf und unabhängig beobachtende 

 Qhknstedt erkannt und beschrieben. Vergl. Handb. der Fetrefaktenk. 

 von A. Quknstkdt. Tübingen 185-2. S. 11)1, 192. Taf. 15. Fig. 1, 2. 



