82 



flössen, einem Paar Bauchflossen, einer Rückenflosse, einer After- 

 flosse und dem Schwanz. Vor allen Flossen steht ein knochiger 

 Flossenstachel und hinter demselben wird die Flosse selbst durch 

 eine mit sehr kleinen Schuppen bedeckte nicht bis zur Spitze des 

 Flossenstachels hinanreichende Ausbreitung (ohne Flossenstrah- 

 len?) gebildet. Die dicht hinter dem Kopf eingefügten Brust- 

 flossenstacheln sehr gross und stark, säbelförmig gekrümmt. 

 Am Grunde derselben ein besenförmiges Bündel feiner cylindri- 

 scher fischbeinartiger Stäbchen (Rudimente von Flossenstrahlen ?). 

 Die Bauchflossenstacheln sehr klein, im ersten Drittel der ganzen 

 Körperlänge eingefügt. Der Flossenstachel der Afterflosse grösser, 

 etwa im zweiten Drittel der ganzen Körperlänge eingefügt. Der 

 ungefähr gleich grosse Stachel fast über ihm, doch etwas weiter 

 nach rückwärts eingefügt. Der Schwanz besteht aus zwei drei- 

 eckigen Lappen von fast gleicher Grösse. In den oberen Lap- 

 pen setzt die Schuppenbedeckung der Seitenflächen des Körpers 

 mit gleicher Anordnung der Schuppen in schiefen Reihen fort 

 und bildet den grösseren mittleren Theil des Lappens. Nach 

 oben wird dieser mittlere Theil durch einen aus wenigen dem 

 oberen Rande des Lappens parallelen Reihen von länglichen 

 Schuppen gebildeten Saum eingefasst und unten und hinten ist 

 ein ähnlicher aus radialen Schuppenreihen bestehender Saum vor- 

 handen. Der untere Lappen wird ganz durch Reihen von läng- 

 lichen Schuppen gebildet , welche unter sich parallel senkrecht 

 gegen die Basis des Lappens gerichtet sind. *) 



Arten: fünf, nämlich Acanthodes pusiUus Ag. im Old red 

 Englands, J. ßronnn Ag. im Steinkohlengebirge der Gegend 

 von Saarbrücken , A. sulcatus Ag. im Steinkohlengebirge von 

 New-Haven in Schottland und endlich 



*) Fig. 1 unserer Tafel kann als bildlicher Ausdruck dieses Gat- 

 tungscharakters gelten und die Vergleichung dieser Figur mit den von 

 Agassiz gegebenen idealen Darstellungen des Gattungs-Typus (Poiss. foss. 

 Vol. I. Atlas Tab. A. Fig. 1 und Poissons du Vieux gre's rouge [Old 

 red] Atlas Tab. D. Fig. i) lässt mit einem Blick erkennen, in wie weit 

 durch die Untersuchung des Fisches von Klein-Neundorf die bisherige 

 Vorstellung von dem Bau der Gattung berichtigt wurde. Die Abwesen- 

 heit von wirklichen Flossenstiahlen in den bäutigen Ausbreitungen aller 

 Flossen und aller festen knochigen Theile im Kopfe mit Ausnahme der 

 Augenringe und der beiden Knochen des Unterkiefers fällt als unter- 

 scheidend gegen die bisherige Darstellung von Agassiz besonders auf. 



